Dylematy postępowania w sprawach awansów naukowych
Idea konferencji:
Pięć referatów, które z wyprzedzeniem zostaną przygotowane w formie pisemnej i rozesłane do uczestników konferencji, a podczas samej konferencji (stacjonarnej lub zdalnej – zależnie od warunków epidemiologicznych) będą wygłaszane ich podsumowania / główne tezy i podstawowe argumenty. Znaczna część czasu konferencji zostanie przeznaczone dla dyskusji uczestników i referentów.
Prelegenci:
Marek Szydło
Uniwersytet Wrocławski
ref. pt.: Pojęcie nauki i osiągnięć naukowych w postępowaniach awansowych w nauce: uwagi z perspektywy nauk prawnych,
WPAiE UWr., członek Rady Doskonałości Naukowej
ref. pt.: Racjonalność ustawodawcy a postępowania habilitacyjne. Wątpliwości co do zasad oceny "znacznego wkładu w rozwój dyscypliny" i "istotnej aktywności naukowej"
Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW
Patrycja Grzebyk
Uniwersytet Warszawski
Grażyna Skąpska
Uniwersytet Jagielloński
ref. pt.: Patologie recenzowania w przewodach doktorskich i habilitacyjnych. Z doświadczeń Przewodniczącej Zespołu Rzeczników przy Ministrze Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Katedra Socjologii Prawa w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
ref. pt.: Doświadczenia prowadzenia przewodów doktorskich i habilitacyjnych - perspektywa dziekańska
WPiA UMK w Toruniu
Zbigniew Witkowski
Uniwersytet Mikołaja Kopernika
Diana Dajnowicz-Piesiecka
Wydział Prawa UwB
Łukasz Kierznowski
Uniwersytet w Białymstokuref. pt.: Awanse naukowe młodych naukowców - perspektywy i wyzwania
Prowadzący obrady:
Jerzy Pisuliński
KNP PAN; WPiA Uniwersytet Jagielloński
Robert Grzeszczak
KNP PAN; WPiA Uniwersytet Warszawski
Karolina Wierczyńska
INP PANTematy referatów zostaną rozbudowane w formę artykułów i opublikowane w specjalnym numerze "Państwa i Prawa".
maciej@ferenc.pl